Эта удивительная, если не сказать странная, история произошла в ноябре прошлого года, а заключительную точку в ней поставил суд, состоявшийся в феврале этого года. Речь идет о краже, но совершенно не банальной: фигурант решил продать чужой автомобиль.

Подробности дела редакции сообщила помощник прокурора Глусского района Ольга БУТЕВИЧ, представлявшая в судебном заседании государственное обвинение.

Гражданин А., глусчанин 1985 года рождения, с разрешения индивидуального предпринимателя Н. иногда пользовался его автомобилем в личных целях, автомобиль даже находился у А., такое положение всех устраивало. Но в какой-то момент А. решил эту машину продать, свой поступок на суде потом объяснил так: подумал, что раз машина давно не востребована хозяином, может, она ему и не нужна. Покупатель нашелся тут же, в райцентре, сделка состоялась. А затем вышел казус. Фактический хозяин транспортного средства, гражданин Н., увидел свой автомобиль разъезжающим по Глуску, а за рулем — неизвестный человек. Получить объяснение у А. не смог: на звонки тот не отвечал. В общем, увидев свою машину в очередной раз не там, где она должна быть, Н. ее… забрал. Увез к себе. Водителя в салоне на тот момент не было, а вернувшись, он, безусловно, расстроился: новоприобретенную машину угнали — и написал заявление в милицию. Тут-то вся цепочка и раскрылась, а в отношении гражданина А. возбудили уголовное дело по части 1 статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Кража»).

Судебное разбирательство состоялось в открытом выездном заседании в помещении Глусского РОВД, куда пригласили для профилактики и других товарищей, склонных к авантюрам и правонарушениям.

Обвиняемый свою вину на суде признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Это, а также наличие у А. на иждивении малолетнего ребенка суд признал смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов и цели, которыми руководствовался обвиняемый, его удовлетворительной характеристики по месту жительства суд признал гражданина А. виновным в тайном похищении имущества и назначил ему наказание в виде 240 часов общественных работ.

«Общественные работы — это минимальное наказание из возможных по части 1 статьи 205 Уголовного кодекса, — поясняет помощник прокурора Ольга Бутевич. — Тайное похищение имущества (кража) наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Общественные работы в свою очередь устанавливаются на срок от 60 до 360 часов, это предусмотрено статьей 49 Уголовного кодекса. Осужденные, получающие образование либо имеющие постоянное место работы, отбывают общественные работы не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденные, не получающие образование и не имеющие постоянного места работы, могут отбывать общественные работы свыше четырех, но не более восьми часов в день».

О. ВАСИЛЕВСКАЯ

Материал подготовлен при содействии прокуратуры Глусского района